El Debate Aguilar Camín-Woldenberg

 

El domingo 3 de julio las paginas del periódico Reforma vieron publicada la columna de Enrique Krauze “Sin debates no hay democracia”. En el texto, Krauze aboga en favor de proveer “al ciudadano un medio para contrastar las plataformas de los partidos y el perfil de los candidatos” a fin de que “el elector encuentre elementos que lo ayuden a votar con la razón” (http://www.elnorte.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=92003). El historiador escribe sobre la importancia de los debates entre candidatos en el contexto de las votaciones en Estados Unidos y la terrible posibilidad de que Trump gane la presidencia el próximo noviembre. Sin embargo, la pertinencia sobre el tema (la importancia de debatir) no pudo ser más atinada ahora que se está llevando a cabo un debate entre dos de los intelectuales con mayor influencia en México.

El debate comenzó con un ensayo escrito por Héctor Aguilar Camín, titulado “Nocturno de la democracia Mexicana” (1) (http://www.nexos.com.mx/?p=28283#ftn5) y publicado en el número de mayo de la revista Nexos. En ese texto el autor expone una visión pesimista sobre el diseño normativo que regula diversas instituciones políticas, electorales y financieras tanto en el gobierno federal como en los gobiernos estatales. En efecto, Aguilar Camín hace un recuento de las diversas reformas político-electorales desde 1977 hasta 1997 e identifica puntualmente las causas (y también las fobias y los traumas) que dieron pie a esas reformas pero más importante explica que los efectos no han sido los esperados.

En el numero de julio, la misma revista Nexos publicó una replica titulada “Sobre “Nocturno de la democracia mexicana” Convergencias y Divergencias” (http://www.nexos.com.mx/?p=28788) escrita por José Woldenberg. En su replica, Woldenberg presenta una visión más optimista sobre nuestra democracia, en la que me parece que Woldenberg nos intenta decir que el diseño normativo funciona y funciona en niveles aceptables.

El debate sin duda alguna es abundante en ideas y propuestas pero más allá de la creatividad propositiva lo más interesante de este ejercicio intelectual se conjuga al momento de que estas dos plumas confrontan sus visiones sobre lo que funciona y lo que no funciona, y sobre lo que se debe hacer para arreglar aquellas cosas que no funcionan. Algunos ejemplos; a lo que uno llama fragmentación otro le llama pluralismo; Aguilar Camín propone permitir financiamiento privado a fin de poder fiscalizar con mayor transparencia a los partidos, José cree que esto agravaría la corrupción y dependencia ante poderes fácticos.

El debate ha continuado en las páginas de Milenio y Reforma, así como en el programa “Es la hora de Opinar” y es probable que las propuestas e ideas vertidas hagan eco en el ámbito politico particularmente en temas de política electoral como; Segunda Vuelta Presidencial, mayor transparencia en uso de recursos de partidos, mayor aplicación de penas y multas por delitos electorales.

Hemos resumido los puntos más relevantes del debate y los presentamos de forma comparativa para nuestros lectores y clientes:

Nota al pie:

(1) Habría que preguntarle al Sr. Aguilar Camín el por qué del título. Arnaldo Córdova publicó en febrero de 1986 un texto con el título casi igual “Nocturno de la Democracia Mexicana, 1917-1984”. Preciso mencionar el quinto significado de ‘nocturno’ de la RAE: Que anda siempre solo, melancólico y triste.

Para ver el debate completo:

  1. HAC Mayo 2016. Nocturno de la Democracia Mexicana. http://www.nexos.com.mx/?p=28283#ftn5
  2. JWK 29 de Junio de 2016. Segunda Vuelta. http://josewoldenberg.nexos.com.mx/?p=335
  3. JWK Julio 2016. Sobre “Nocturno de la Democracia Mexicana. Convergencias y Divergencias”. http://www.nexos.com.mx/?p=28788
  4. HAC 11 julio de 2016. Discutiendo nuestra democracia. Patologías y vitalidad. http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Discutiendo-democracia-Patologias-vitalidad_18_772302794.html
  5. HAC 12 julio de 2016 Discutiendo nuestra democracia. Pluralismo y Representación. http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Discutiendo-democracia-Pluralismo-representacion_18_772902733.html
  6. HAC 13 julio de 2016 Discutiendo nuestra democracia. Elecciones y Corrupción. http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Discutiendo-democracia-Elecciones-corrupcion_18_773502672.html
  7. HAC 14 julio de 2016 Discutiendo nuestra democracia. Fragmentación y Segunda Vuelta. http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/discutiendo_democracia-fragmentacion_y_segunda_vuelta_18_774102616.html
  8. HAC 15 julio de 2016 Discutiendo nuestra democracia. Segunda vuelta y gobiernos de coalición. http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Discutiendo-democracia-Segunda-gobiernos-coalicion_18_774702568.html
  9. Debate en vivo en el Programa “Es la Hora de Opinar” entre HAC y JWK. http://noticieros.televisa.com/foro-tv-es-la-hora-de-opinar/2016-07-25/nuestra-democracia/
  10. JWK 29 julio de 2016. Más allá de la noria electoral. http://www.elnorte.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=93765

Otros artículos sobre el debate de la “Democracia Mexicana”. (por orden cronológico)